竞技俱乐部本赛季几次落后之后的换人幅度都不小，中场站位和边路人选常常一次动两个位置。最典型的一场是客场先失球后不到十分钟就连换两人，把双后腰拆成单后腰加一名前腰，边路则收回一名边锋、改由边后卫前顶。这套操作看着像急于求成，指向的却是一个很具体的问题：比分落后时，球队究竟该先补中场人数还是先拉开边路宽度，这两件事在比赛强度下往往不能同时做到。
一、丢球后中场先塌，问题不在人数少
竞技丢球后的十分钟是最难受的阶段。对手领先后通常把防线整体后撤几米，把中场中路让出来，逼着竞技的后腰把球带到中线附近再出球。此时双后腰看着是两个人，实际能接球的只有一个，另一个必须留在身后防反击，中场人数写在纸面上没变，可用的人却少了一个。
桑塞特这类能从中场突然前插的球员，在这个阶段会被对方中卫专门盯住。他一前插，身后就空出一块，双后腰里偏防守的那位不敢跟出去，前场四人组和后面的出球点因此断开。落后时最先出问题的从来不是缺人，而是中场的纵深度被压扁了。
教练组把双后腰拆开，用意并不是简单地多加一个进攻球员。加一名前腰之后，对方中卫要么跟出来盯人、要么放他自由接球，两种选择都会让竞技在中线附近多出一个可用的出球角度。代价同样清楚，单后腰要独自面对对手的第一波反击，丢球位置一旦在中线以上，后防线就直接暴露。
二、边路宽度的收益来得更慢
与中场调整相比，拉开边路宽度的效果通常要晚十几分钟才显现。把边锋推到边线、让边后卫内收，需要球队先把球稳定地送到前场三十米区域，才有机会通过转移球制造出一对一的边路机会。落后时球队往往没有这个耐心，长传找边路成了最常见的处理方式，成功率自然不高。
尼科·威廉姆斯这种边锋在落后时的价值反而更直接。他不依赖整体的转移球，拿球之后可以靠个人速度直接冲击对方的边后卫，即使进攻没有打成，ng28也能把球权保持在对方半场。竞技在落后时把边路交给这一类球员，等于用个人能力换取时间，让中场的调整能够慢慢成型。
但边路宽度一旦拉开，中场的横向覆盖就会被拉薄。边后卫前顶之后，他身后的区域要靠后腰横移去补，而单后腰本来就已经在承担中路防守，再让他兼顾边路，等于把这个位置的要求推到了极限。这也是竞技很少在同一时间段里同时做两件事的原因。
三、换人顺序暴露了取舍的优先级
看竞技本赛季的换人时间点，能看到一个相对固定的顺序。第一处调整通常发生在失球后的十分钟内，换上的多是位置偏前的中场球员，第二处调整则往往要等到六十五分钟之后，才会动到边路。这个顺序说明教练组把中场出球的顺畅程度放在了前面。
这个选择有它的道理。中场接不上球，边路再宽也拿不到球，宽度只是一个空架子。反过来，中场能够稳定出球之后，边路的一对一才有被制造出来的条件。所以先补中路、后开边路并不是保守，而是按照球权流转的先后在排优先顺序。
麻烦在于这种顺序对时间的要求很高。如果第二处调整拖到七十五分钟之后，边路的冲击只能持续十几分钟，效果被大幅压缩。竞技有几场比赛正好卡在这个节点上，中场调整起了作用，留给边路的时间却已经不够把优势转化成射门。
四、比分差距决定了压上的尺度
落后一球和落后两球，竞技的处理方式并不一样。落后一球时球队仍然相信可以通过一次完整的进攻扳平，因此愿意保留双后腰的防守结构，只在前场增加一个接应点。落后两球时防守的意义已经不大，中场会被进一步压上，边后卫也更多地参与前场进攻，整体站位变得非常激进。
这种差别带来的后果落在防守端。落后一球时的调整通常还能维持防线的完整，被对手打出反击的次数有限。落后两球后大举压上，对手往往能在中场断球后直接形成三打三甚至三打二，比赛的悬念反而结束得更快。
如果对手是巴拉圭这类擅长把比赛拖进低比分的球队，盲目压上的风险还会更大。奥兰多·吉尔在点球大战里的表现说明，对手并不怕把悬念留到最后一刻，真正怕的是自己在压上时先丢掉结构。竞技需要的不是更多的进攻人数，而是压上之后仍然留在中路的那个接应点。
这套做法的合理之处，在于它承认了两件事无法同时办好的现实。中场先稳住出球，边路再依靠个人能力去冲击，顺序清楚，执行起来也不容易乱。真正的难度落在单后腰那一个人身上，他要在中场调整之后独自覆盖中路的防守宽度，这个位置一旦被针对，整套变阵的收益就会被抵消。
从已经踢完的比赛看，竞技落后时的变阵确实制造出了更多进攻回合，转化成进球的效率却还不稳定。边路冲击带来的角球和二次进攻机会不少，真正形成射门的比例偏低，说明宽度拉开之后，禁区内的接应点配置还没有跟上。下一步要补的，是中场压上之后谁来完成最后一传、谁在禁区里抢那一个点。
