雷恩本赛季的防守数据不算难看，但看过比赛的人会有另一种感受：对手一旦把球推进到禁区前沿，雷恩的防线就开始变得犹豫。三中卫和四后卫之间的切换贯穿了整个赛季，阵型变化本身不是问题，问题在于两种体系下球员保护禁区的方式完全不同。四后卫时，中卫需要覆盖的区域更宽，边后卫回追的时机决定肋部是否会被打穿。三中卫时，中路人数多了，边翼卫身后的空当反而更容易被对手利用。
一、四后卫下的肋部真空
雷恩踢四后卫时，两名中卫的站位通常保持得比较紧凑，但边后卫前提之后，肋部就成了对手重点攻击的区域。对手边锋一旦在边线附近拿球，雷恩的边后卫需要判断是上抢还是回收，中卫此时是否横移补位，往往决定这次防守的成败。
雷恩中卫的横移速度不算慢，但启动时机经常慢半拍，导致对手在肋部接到球时已经面向球门。雷恩对阵里昂时，对手在右肋部反复接球，右中卫被迫拉出禁区，中路随即出现真空，里昂的前腰插上完成射门。边后卫回追到位了，方向却是往底线跑，肋部通道始终敞开。
另一个问题是后腰对禁区前沿的保护不够。雷恩后腰在由攻转守时，第一选择往往是退回中卫身前，而不是延缓对手的推进速度。这让对手在禁区弧顶附近获得太多从容起脚的机会，中卫身前的屏障反而成了中卫身后的额外一人。
二、三中卫的边路溢出
切换到三中卫之后，雷恩中路的防守密度明显提升，对手想从中路渗透变得困难。但三中卫对边翼卫的要求极高，雷恩的边翼卫进攻时压得很靠上，回防时需要覆盖整个边路走廊，到位率并不稳定。
边翼卫没能及时回来，三中卫里的外侧中卫就必须拉边补位，禁区中路随即出现新的空当。雷恩对阵摩纳哥时，摩纳哥边锋多次在雷恩边翼卫身后接球，外侧中卫被拉到边路，摩纳哥中锋随即在中路获得和雷恩中卫一对一的机会。
三中卫还改变了雷恩的越位线管理方式。四后卫时，越位线由两名中卫和边后卫共同维持，步调容易统一；三中卫时，三名中卫之间的横向距离更宽，维持难度更大。雷恩多次因为三中卫步调不一致被对手反越位成功，回追能力又不如四后卫体系下的边后卫。
三、转换瞬间的站位习惯
雷恩由攻转守时的第一反应，决定了对手能否在禁区前沿获得空间。四后卫体系下，两名中卫会迅速向中路收缩，边后卫回追对手的边路球员，但雷恩中卫的收缩幅度经常过大，禁区弧顶两侧的区域被完全让出。
对手在转换瞬间只要把球分到肋部，雷恩的防线就会被迫重新展开，而重新展开的过程中，禁区里的盯人任务很容易出现混乱。雷恩在三中卫体系下的问题则出在边翼卫身上，压上进攻后需要跑更长的距离回追，不少丢球都是对手中场球员在禁区里抢到第二落点后完成的。
两种体系下的转换防守还有一个共同问题：球员之间的沟通不够。四后卫时，中卫和边后卫之间经常出现“你以为我补了，我以为你补了”的情况；三中卫时，外侧中卫和边翼卫之间的职责划分同样模糊。对手只要加快传球节奏，雷恩的防线就很难在短时间内重新组织起来。
四、人员特点决定体系选择
雷恩的中卫配置更适应三中卫还是四后卫，取决于球员的移动能力和防守习惯。现有的中卫里，有人擅长正面拦截，有人擅长回追补位，但很少有人同时具备这两种能力。四后卫要求更强的横向移动能力，三中卫要求外侧中卫具备边后卫级别的回追速度。
雷恩的边翼卫在三中卫体系里承担了更多进攻任务，防守能力却不足以支撑整个边路的防守。四后卫体系下，边后卫有中卫和后腰的保护，防守压力相对较小；三中卫体系下，边翼卫一旦失位，外侧中卫就必须拉边，禁区中路的防守人数立刻减少。
雷恩选择三中卫还是四后卫，最终取决于对手的进攻方式和本队球员的临场状态。面对边路进攻强的对手，四后卫体系下肋部容易被反复冲击；面对中路渗透强的对手，三中卫体系下边路身后又容易被利用。禁区保护靠的不是人数堆积，而是每个球员在特定瞬间做出正确的移动选择。
雷恩的防守调整不可能只靠换阵型完成。四后卫体系下需要解决后腰对禁区前沿的保护和边后卫回追时的内收选择，ng28平台三中卫体系下需要解决边翼卫回防到位率和外侧中卫拉边后的中路补位。这两套问题指向同一件事：雷恩球员在防守时的决策速度，还没有达到体系要求的水准。
接下来的比赛里，对手大概率会继续针对这两种体系的弱点做文章。雷恩坚持三中卫，边翼卫的回防纪律必须提升；回到四后卫，后腰的位置感需要重新定义。体系本身没有绝对优劣，但雷恩目前的人员配置和防守习惯，还没有找到和任何一种体系完全契合的方式。
