阿森纳上赛季让中场球员顶到中锋位置接球，这套安排在多场比赛里反复出现。伪九号的作用不是站在禁区里等球，而是回撤到后腰与中卫之间拿球，再决定是自己转身推进还是分向两侧。哈弗茨做这个动作时回撤幅度比传统中锋大得多，一旦他拉到中场，边锋就必须有人补进禁区中路，否则传中球落点无人接应。对付低位防守，这套踢法能制造局部人数优势，但碰上高位逼抢的对手，回撤接球的人背身拿球，处理稍慢就被断。
哈弗茨横向移动带走谁
哈弗茨最有威胁的移动不是直线回撤，而是横向拉到右侧肋部接球。他往边线方向移动时，对方负责盯防的中卫必须跟出去，否则他能在无人干扰的情况下转身面向球门。中卫一旦跟出禁区，禁区中路就出现空当，阿森纳的边锋可以斜插到中卫原本站的位置。
但对手也有对策。如果对方安排后腰回撤填补中卫离开后的位置，空当就被临时堵上，哈弗茨只能把球回做，进攻重新回到边路组织。上赛季有几场比赛里，阿森纳的横向拉扯做了三四次都没能撬开防线，ng28平台进攻节奏因此变得拖沓，边锋不得不退到中场线附近重新接球。
横向移动的另一个价值在于逼对方中卫做出选择。跟出去的瞬间，身后的空间是真实的，不跟出去，哈弗茨就能正面拿球。防守者无论选哪一边，都会留下可以利用的缺口，差别只在于阿森纳能不能在对方补位之前把球送到那个缺口里。
萨卡内切时机与中路空当
哈弗茨回撤后，禁区中路实际上是空的，需要边锋或者其他中场补进去。萨卡从右路内切占据中锋位置，是阿森纳上赛季用得最多的一种填补方式，这样右后卫就能压上套边，形成边路和中路两条线路同时推进。
这套配合成立的前提是萨卡的启动时机和持球人的传球节奏对得上。萨卡启动太早会撞上越位线，启动太晚防守者已经卡住身位。上赛季有几场球，萨卡确实跑到了位置，但传球晚了半步，机会就此浪费，这种细节往往决定进攻回合的成败。
对手收缩到禁区里堆人时，内切的萨卡面对的是两三名防守者，个人能力再强也很难直接完成终结。这时候阿森纳需要有人从中场后排插上，在禁区弧顶附近接应二点球，但这项任务经常没人主动承担，导致进攻在禁区外就结束了。
赖斯回撤把谁解放出来
伪九号回撤接球，等于少了一个中场球员，中场人数因此减少。对手如果在这一区域安排密集逼抢，回撤的接球点就成了出球链条上最脆弱的一环，一旦被断，阿森纳的防线直接暴露在对方反击面前。
阿森纳的应对方式是让赖斯退到中卫身前接应，形成三中卫的出球结构，把哈弗茨从出球任务里解放出来，让他专心做无球跑动。但这样调整之后，中场向前的推进能力被削弱，进攻只能从边路慢慢展开，节奏比正常情况下慢了一拍。
更直接的办法是门将长传找哈弗茨身后的空间，绕过中场的第一道绞杀。这一招对付压得很靠上的对手有效，但如果对方中卫回追速度快，长传球的落点就会被提前占据，效果反而不如老老实实短传推进。
对阵强队时禁区里少的那只脚
上赛季阿森纳面对联赛中下游球队时，哈弗茨的回撤能稳定制造出局部三打二的局面，边路传中也有明确的第一落点。因为对手很少全场压上，回撤接球的人有充足时间观察和传球，进攻组织显得从容不迫。
到了对阵排名靠前的球队，情况就变了。对手高位逼抢的强度更高，哈弗茨每一次背身接球都要面对身后的压迫，出球成功率明显下降。这类比赛里阿森纳往往要靠定位球或者个人突破打破僵局，而不是靠这套阵地进攻配合，两种进球方式的分量完全不一样。
哈弗茨的跑动覆盖面积够大，但他在禁区内的抢点能力并非顶级。如果球队更需要的是一名能在密集防守中完成头球攻门的中锋，那把中场球员按在伪九号位置上，就等于牺牲了禁区里的一次终结威胁，这个代价在打不开局面的比赛里尤其明显。
从上赛季的整体表现看，伪九号体系在面对愿意主动出击的对手时能制造机会，前提是哈弗茨的第一脚处理足够快，萨卡的内切时机足够准。这两个条件任何一个没满足，进攻就会退化成边路传中和中场倒脚，威胁性大打折扣。
阿森纳接下来要回答的不是要不要继续用这套踢法，而是对手收缩防守时，谁去承担禁区中路的抢点任务。如果这个问题一直没人解决，伪九号带来的中路优势就会被抵消掉一部分，强强对话里进球难的老毛病还会继续出现。
