迪马尔科在本届世界杯上的表现，把左翼卫这个位置的两面性摆得很清楚。进攻端他仍是意大利最稳定的出球点，能在边线附近接球后推进，也能用左脚把球送到禁区后点。但对手很快发现，只要把他和门将之间的距离拉开，他身后的那片区域就会成为最容易被攻击的通道。意大利在小组赛里多次出现这样的画面，对方的右路组合反复往这个位置插，逼着中卫横向补位，整条防线的站位因此被拉扯得越来越散。
一、压上之后的回追距离
迪马尔科的活动范围决定了他的站位天然偏高。意大利控球时，他经常出现在中线甚至更靠前的位置，与门将之间的直线距离被拉得很开。这个距离在进攻顺畅时不成问题，因为球队可以用连续传递把对手压回去，他也有时间慢慢回位。可一旦中场丢球，留给他的回追时间就非常有限，对方只需一脚直塞，就能把球送进他身后。
对摩洛哥那场，意大利在上半场就吃过一次这样的亏。迪马尔科前插参与进攻，球被断后对方立刻打向他的身后，中卫不得不放弃原本盯防的前锋去补位，结果是禁区弧顶出现空档。这类失位并不是他防守技术不行，而是位置选择带来的必然结果，他回追时面对的是已经起速的对手，身体对抗再强也很难在跑动中完成抢断。
对比他在国际米兰的踢法，差别来自整体结构。在俱乐部，他压上时身后通常有中卫或后腰临时填位，左侧的防守责任不会全部压在他身上。而在国家队，中场的横向覆盖明显不够，一旦他离开原位，左肋就只剩下中卫一个人面对对方的边路组合，这种一对二的局面很难靠个人能力化解。
二、左肋被反复攻击的方式
对手攻击这个区域的方式并不复杂。他们通常让右边锋拉到边线附近牵制，再由中前卫或右后卫从内侧插上，形成对左肋的夹击。迪马尔科此时正处在回追状态，无法同时封住外线和内线，只能被迫选择其中一条路线。一旦他扑向外线，内侧的插上球员就会接到倒三角传球，直接面对中卫。
摩洛哥在小组赛里多次使用这套打法。他们的右路组合速度很快，传球选择也果断，不给意大利防线重新组织的时间。迪马尔科有几次已经回追到禁区边缘，但因为起速太晚，只能从侧后方完成干扰，结果是既没断下球，也失去了继续跟防的路线，对方在他身后完成传中。
这种攻击方式的可怕之处在于可复制。它不依赖球员的个人灵光，只需要一名能跑的边锋和一名愿意插上的中场就能执行。只要迪马尔科的站位习惯不变，任何重视边路进攻的球队都能照着这个模板打。
三、中场保护不足的连带后果
意大利中场的问题在于覆盖范围不够宽。当球队转入防守时，两名中场往往被吸引到球权一侧，左侧的横移速度跟不上对方的转移球速度。迪马尔科回追时，本应有一名中场跟他形成前后夹击，但实际情况是中路球员离得太远，等他回过身，对方已经推进到禁区前沿。
这就导致中卫频繁被迫离开自己的防守区域。左中卫一旦拉到边路补位，禁区中路就会出现空当，对方的前锋或者后插上的中场可以从容接球。意大利对摩洛哥时丢的那个球，正是从这一侧发起，中卫被拉出后，门前只剩一名防守球员面对对方的包抄。
更麻烦的是，这种补位会消耗中卫的体能和位置感。整场比赛反复横向移动，到了下半场，中卫的站位会不自觉地变得更保守，防线整体后撤，中场与后卫之间的距离被压缩。这样一来，意大利的反击发起点离对方球门更远，进攻效率跟着下降，形成防守拖累进攻的连锁反应。
四、调整站位能解决多少
最直接的办法是让迪马尔科在控球阶段减少前插幅度，把位置控制在中线附近。这样做确实能缩短他与门将之间的距离，回追时也更容易卡住内线。但代价是他的进攻威胁会明显下降，他的传中质量和前场接应能力是意大利打开局面的重要手段，如果把他限制在后场，球队的左路进攻基本就失去了纵深。
另一个思路是让他压上时，由左中场或左中卫临时占据他的位置。国际米兰就是这么做的，效果不错，但前提是中场有足够的跑动能力来回填补。以意大利目前的配置，能做到这一点的球员不多，一旦首发中场出现伤病，这套保护就很难维持整场。
还有一种选择是让他打更靠前的边前卫，ng28APP把防守责任交给身后的边后卫。这样他的进攻才能可以充分发挥，但左肋的空当依然存在，只是换了一个人去回追，问题并没有消失，只是从迪马尔科身上转移到了另一名球员身上。
从本届赛事看，迪马尔科的价值和风险是同一件事的两面。他压上越深，意大利的进攻越有威胁，但他身后的空当也越明显。对手已经找到了针对性的打法，而现有的中场结构很难提供足够保护。无论谁执教这支球队，都必须先回答一个问题，是继续用他的进攻能力去换防守风险，还是改变整体站位来减轻左路的压力。如果中场能补进一名覆盖面积更大的球员，迪马尔科或许可以在保持前插的同时得到保护，否则那片左肋空当会继续成为对手最愿意攻击的区域。
